，然后点击“添加到主屏幕” 追书楼 www.zhuishulou.com，添砖加瓦无错无删减全文免费阅读！
。
这个习惯是从哪来？其实大部分都是从ISO那里学来。
ISO9000系列质量管理体系，在建装行业内，大家习惯把这套东西称之为“贯标”。贯标贯标，“贯彻标准”的意思也。到了后世以后，这一套东西非常流行，被当做一种自发的，主动的，先进的管理办法在国内广泛推广。在很多行业里面，大家只要一提到什么“学习西方国家先进管理经验”。这套东西就很容易被拿出来说事。
不过话说回来，这个质量管理体系真有那么先进那么神吗？李华勇并不这样认为。
前世的李华勇就是靠这个吃饭的，在国内整个建筑行业里，只要说到“贯标”，那“李副总工”绝对是赫赫有名。有那么一段时间，李华勇就是依靠这个本领，经常加入到什么“专家检查团”，“专家验收团”中，这倒是给他提供了不少混吃混喝的机会。
不过李华勇虽然是这方面的专家，这个东西也给他私人带来不少好处，但李华勇依然认为，这个质量管理体系根本称不上什么先进。尤其对于建筑业来说，李华勇甚至认为：
ISO9000系列质量管理体系根本就不适合建筑业！
首先说说这套体系的“先进性”吧，按照西方人的说法，认为这套质量保证体系首先诞生于美国军品使用的“军标”。
二次世界大战后，美国国防部吸取二次世界大战中军品质量优劣的经验和教训，决定在军火和军需品订货中实行质量保证。即供方在生产所订购的货品中，不但要按需方提出的技术要求保证产品实物质量，而且要按订货时提出的且已订入合同中的质量保证条款要求去控制质量，并在提交货品时提交控制质量的证实文件。这种办法促使承包商进行全面的质量管理，据说当时取得了极大的成功。
大概在1978年以后，这套质量保证标准被引用到民品订货中来，英国制订了一套质量保证标准，即BS5750。随后欧美很多国家，为了适应供需双方实行质量保证标准并对质量管理提出的新要求，在总结多年质量管理实践的基础上，相继制订了各自的质量管理标准和实施细则。
看到这样的介绍，大家会觉得这样的东西很先进吗？有必要学习这样的“西方国家先进管理经验”吗？没那么玄乎的。大家只要想想我们国家2000多年前的“车同轨，书同文”，想想大秦帝国为什么能横扫六国？秦国的军队为什么会比其他国家的军队更强大？其中很重要一个原因：
秦国的做法和美国国防部的做法一个思路：武器生产标准化！
像这样的东西，还有什么“先进性”可言？还有什么必要从西方引进？并且当做什么“先进管理办法”到处吹嘘？
前世的李华勇喜欢看YY小说，尤其喜欢看历史文。在网络上，好的历史网文固然不少，但也有一些小说实在让人无语。
就拿这个“标准化”来说吧，很多作者喜欢把这个当成穿越者的“金手指”，在某个朝代，穿越者提出“标准化”的思路用于武器生产，在被别人“惊为天人”的同时很快建立起一支强大的军队。。。
嘿嘿，能不能建立起强大的军队且不去说他。但李华勇可以肯定的是，这样的穿越者绝不可能被咱们的祖先“惊为天人”。
想想这是2000多年前秦朝就有的东西，难道这种思想上的东西还会失传不成？不会的！也许其他东西会失传，但这种思想和方法上的东西基本不可能失传。
当然话又要说回来，自从秦朝以后，在我国的历朝历代中，那种大规模，标准化的现代工业模式大生产确实少见，这又是什么原因呢？
初中的政治课本告诉我们：生产力决定生产关系，生产关系又反过来影响生产力。
我们的祖先真的已经把“标准化”忘记了吗？这显然是不可能的。这种方法之所以在后世少见，首先一个是当时的生产力水平低下，我们的祖先知道这种方法并不适合当时的生产力。
另外一个，我们中国人是特别讲究“以史为鉴”的，秦朝是唯一采用这种生产方式的朝代，但是大家都知道，秦朝的寿命短啊，“二世而亡”。这才是这种方法“失传”的原因。
。
这个习惯是从哪来？其实大部分都是从ISO那里学来。
ISO9000系列质量管理体系，在建装行业内，大家习惯把这套东西称之为“贯标”。贯标贯标，“贯彻标准”的意思也。到了后世以后，这一套东西非常流行，被当做一种自发的，主动的，先进的管理办法在国内广泛推广。在很多行业里面，大家只要一提到什么“学习西方国家先进管理经验”。这套东西就很容易被拿出来说事。
不过话说回来，这个质量管理体系真有那么先进那么神吗？李华勇并不这样认为。
前世的李华勇就是靠这个吃饭的，在国内整个建筑行业里，只要说到“贯标”，那“李副总工”绝对是赫赫有名。有那么一段时间，李华勇就是依靠这个本领，经常加入到什么“专家检查团”，“专家验收团”中，这倒是给他提供了不少混吃混喝的机会。
不过李华勇虽然是这方面的专家，这个东西也给他私人带来不少好处，但李华勇依然认为，这个质量管理体系根本称不上什么先进。尤其对于建筑业来说，李华勇甚至认为：
ISO9000系列质量管理体系根本就不适合建筑业！
首先说说这套体系的“先进性”吧，按照西方人的说法，认为这套质量保证体系首先诞生于美国军品使用的“军标”。
二次世界大战后，美国国防部吸取二次世界大战中军品质量优劣的经验和教训，决定在军火和军需品订货中实行质量保证。即供方在生产所订购的货品中，不但要按需方提出的技术要求保证产品实物质量，而且要按订货时提出的且已订入合同中的质量保证条款要求去控制质量，并在提交货品时提交控制质量的证实文件。这种办法促使承包商进行全面的质量管理，据说当时取得了极大的成功。
大概在1978年以后，这套质量保证标准被引用到民品订货中来，英国制订了一套质量保证标准，即BS5750。随后欧美很多国家，为了适应供需双方实行质量保证标准并对质量管理提出的新要求，在总结多年质量管理实践的基础上，相继制订了各自的质量管理标准和实施细则。
看到这样的介绍，大家会觉得这样的东西很先进吗？有必要学习这样的“西方国家先进管理经验”吗？没那么玄乎的。大家只要想想我们国家2000多年前的“车同轨，书同文”，想想大秦帝国为什么能横扫六国？秦国的军队为什么会比其他国家的军队更强大？其中很重要一个原因：
秦国的做法和美国国防部的做法一个思路：武器生产标准化！
像这样的东西，还有什么“先进性”可言？还有什么必要从西方引进？并且当做什么“先进管理办法”到处吹嘘？
前世的李华勇喜欢看YY小说，尤其喜欢看历史文。在网络上，好的历史网文固然不少，但也有一些小说实在让人无语。
就拿这个“标准化”来说吧，很多作者喜欢把这个当成穿越者的“金手指”，在某个朝代，穿越者提出“标准化”的思路用于武器生产，在被别人“惊为天人”的同时很快建立起一支强大的军队。。。
嘿嘿，能不能建立起强大的军队且不去说他。但李华勇可以肯定的是，这样的穿越者绝不可能被咱们的祖先“惊为天人”。
想想这是2000多年前秦朝就有的东西，难道这种思想上的东西还会失传不成？不会的！也许其他东西会失传，但这种思想和方法上的东西基本不可能失传。
当然话又要说回来，自从秦朝以后，在我国的历朝历代中，那种大规模，标准化的现代工业模式大生产确实少见，这又是什么原因呢？
初中的政治课本告诉我们：生产力决定生产关系，生产关系又反过来影响生产力。
我们的祖先真的已经把“标准化”忘记了吗？这显然是不可能的。这种方法之所以在后世少见，首先一个是当时的生产力水平低下，我们的祖先知道这种方法并不适合当时的生产力。
另外一个，我们中国人是特别讲究“以史为鉴”的，秦朝是唯一采用这种生产方式的朝代，但是大家都知道，秦朝的寿命短啊，“二世而亡”。这才是这种方法“失传”的原因。